Daugelis populiarių tikslinių vaistų yra mėgstami kapitalo. Vidaus farmacijos įmonės yra gana susitelkusios į tikslinių vaistų, tokių kaip EGFR, PD-1/PD-L1, HER2, CD19 ir VEGFR2, tyrimus ir plėtrą. Tarp jų 60 yra EFGR tyrimų ir plėtros įmonės, 33 – HER2, o 155 – PD-1/PD-L (įskaitant klinikinę stadiją ir rinkodarą).

Kuriant vaistus su tuo pačiu tikslu susidarė situacija, kai tik kelios įmonės gali patenkinti rinkos paklausą, tačiau konkuruoja dešimtys įmonių. Vaistų homogeniškumas akivaizdus, ​​veiksmingumas nepagerėja, o dėl iš prigimties ribotų klinikinių išteklių lėtėja pacientų įtraukimas į kitus vaistus nuo vėžio.

Tarp jų kapitalas suvaidino svarbų vaidmenį kurstant liepsnas. „Stovėti ant milžinų pečių visada lengviau pasiekti sėkmės“. Cheng Jie mano, kad dėl kapitalo nenorėjimo rizikuoti ir pagrindinių mokslinių tyrimų lygio Kinijoje dar reikia gerinti, nes šiems investuotojams, investuojant į kai kurias brandžias, jau pelningas Pajėgias įmones, yra saugesnės.

Vidaus verslininkai taip pat labiau linkę kurti molekules su aiškiais mechanizmais ir aiškiais tikslais, iš kurių būtų galima pagaminti vaistus.

Toks elgesys kopijuojant kitų sėkmingas bylas labiau primena „kiškio laukimą“, tačiau panašu, kad „triušį“ nėra taip lengva vėl paimti į rankas.

Susiburkite ir investuokite į populiarias tikslines farmacijos bendroves. Galiausiai daug įmonių konkuravo, o įmonių pelno maržos sumažėjo. Pradėjus vartoti vaistus, iškilo problemų susigrąžinant MTEP išlaidas, o sėkmingą ratą buvo sunku tęsti. Pasekmė ta, kad sritys, kurios galėjo būti „didelės pridėtinės vertės ir pelningos“, tapo rimtomis vertės depresijomis dėl „per didelių investicijų ir produktų homogeniškumo“. Jei naujų vaistų kūrimas yra vienalytė konkurencija, greitis yra raktas. Atkreipkite dėmesį į du „3“, tai yra, 3 metus. Laikas nuo pirmojo į rinką pateikto vaisto yra ne daugiau kaip 3 metai. 3 geriausios veislės viršija šį diapazoną, o klinikinė vertė labai sumažėja. , Dažnai mažiau nei 1/10 pradinio vaisto. Valstybinė maisto ir vaistų administracija ne kartą perspėjo dėl homogeniškos konkurencijos, o įtraukimo į Mokslo ir technologijų inovacijų valdybą standarte 5 straipsnyje ne kartą buvo akcentuojamos naujovės. Atrodo, kad to nepakanka, kad sužadintų visų entuziazmą. Tiesą sakant, susiburti išsivysčiusiose Europos ir JAV šalyse galėjo atsirasti, tačiau šiuo metu Kinijoje retai būna tokia didelė homogeniškos konkurencijos dalis. Mokestis už mokslą per didelis, o kaina – per didelė, kad nuramintų žmones.