Многи популарни циљни лекови су фаворизовани од стране капитала. Домаће фармацеутске компаније су релативно концентрисане на истраживање и развој циљних лекова као што су ЕГФР, ПД-1/ПД-Л1, ХЕР2, ЦД19 и ВЕГФР2. Међу њима, 60 су ЕФГР истраживачке и развојне компаније, 33 су ХЕР2, а 155 су ПД-1/ПД-Л (укључујући клиничку фазу и маркетинг).
Развој лекова са истим циљем довео је до ситуације у којој само неколико компанија може да задовољи потражњу тржишта, али се на десетине компанија такмичи. Хомогеност лекова је очигледна, ефикасност није значајно побољшана, а инхерентно ограничени клинички ресурси ће довести до споријег напретка у упису пацијената на друге лекове против рака.
Међу њима, капитал је играо улогу у распиривању пламена. „Стати на раменима дивова увек је лакше успети. Цхенг Јие сматра да због аверзије капитала према ризику и нивоа основних научних истраживања у Кини тек треба побољшати, јер је за ове инвеститоре, улагање у неке зреле, већ профитабилне способне компаније сигурније.
Домаћи предузетници су такође склонији развоју молекула са јасним механизмима и јасним циљевима од којих се могу направити лекови.
Овакво понашање преписивања туђих успешних случајева више личи на „чекање зеца”, али изгледа да „зеца” није тако лако поново покупити.
Окупите се да инвестирате у популарне циљане фармацеутске компаније. На крају, многе компаније су се такмичиле, а корпоративне профитне марже су пале. Након што су лекови пуштени у промет, појавили су се проблеми у повраћају трошкова истраживања и развоја и било је тешко наставити врли круг. Последица тога је да су области које су могле бити „високе додате вредности и профитабилне” постале озбиљне депресије вредности са „прекомерним улагањима и хомогеношћу производа”. Ако је развој нових лекова хомогена конкуренција, брзина је кључ. Обратите пажњу на две "3", односно 3 године. Време иза првог лека на тржишту није више од 3 године. Најбоље 3 сорте превазилазе овај опсег, а клиничка вредност је знатно смањена. , Често мање од 1/10 оригиналног лека. Државна управа за храну и лекове је више пута упозоравала на хомогену конкуренцију, а стандард за уврштавање у Одбор за иновације у науци и технологији у члану 5. више пута је наглашавао иновације. Чини се да ово није довољно да изазове свачији ентузијазам. У ствари, окупљање у развијеним земљама у Европи и Сједињеним Државама се можда и појавило, али тренутно у Кини ретко постоји тако висок проценат хомогене конкуренције. Школарине су превисоке, а цена превисока да би смирила људе.
