Wiele popularnych leków docelowych jest preferowanych przez kapitał. Krajowe firmy farmaceutyczne są stosunkowo skoncentrowane na badaniach i rozwoju leków docelowych, takich jak EGFR, PD-1/PD-L1, HER2, CD19 i VEGFR2. Wśród nich 60 to firmy badawczo-rozwojowe EFGR, 33 to HER2, a 155 to PD-1/PD-L (w tym Clinical stage i marketing).

Rozwój leków o tym samym celu doprowadził do sytuacji, w której tylko kilka firm może zaspokoić zapotrzebowanie rynku, ale dziesiątki firm konkurują. Jednorodność leków jest oczywista, skuteczność nie ulega znaczącej poprawie, a z natury ograniczone zasoby kliniczne spowodują wolniejszy postęp w włączaniu pacjentów do innych leków przeciwnowotworowych.

Wśród nich kapitał odegrał rolę w podsycaniu płomieni. „Stojąc na ramionach gigantów zawsze łatwiej odnieść sukces”. Cheng Jie uważa, że ​​ze względu na awersję kapitału do ryzyka i poziom podstawowych badań naukowych w Chinach wciąż wymaga poprawy, dla tych inwestorów inwestowanie w niektóre dojrzałe, już dochodowe spółki Capable są bardziej bezpieczne.

Krajowi przedsiębiorcy są również bardziej skłonni do opracowywania molekuł o jasnych mechanizmach i jasnych celach, z których można zrobić leki.

To zachowanie polegające na kopiowaniu udanych przypadków innych ludzi przypomina bardziej „czekanie na królika”, ale wydaje się, że „królika” nie tak łatwo ponownie złapać.

Spotkaj się, aby inwestować w popularne docelowe firmy farmaceutyczne. W końcu wiele firm konkurowało, a marże zysku przedsiębiorstw spadły. Po wprowadzeniu leków na rynek pojawiły się problemy ze zwrotem kosztów badań i rozwoju, a pozytywne koło trudno było kontynuować. W rezultacie obszary, które mogły mieć „wysoką wartość dodaną i rentowność”, stały się poważnymi spadkami wartości z powodu „przeinwestowania i jednorodności produktów”. Jeśli rozwój nowych leków jest jednorodną konkurencją, kluczem jest szybkość. Zwróć uwagę na dwie „3”, czyli 3 lata. Czas za pierwszym wprowadzonym na rynek lekiem wynosi nie więcej niż 3 lata. Trzy najlepsze odmiany przekraczają ten zakres, a wartość kliniczna jest znacznie zmniejszona. , Często mniej niż 1/10 oryginalnego leku. Państwowa Administracja ds. Żywności i Leków wielokrotnie ostrzegała przed jednorodną konkurencją, a norma umieszczania w Radzie ds. Innowacji Nauki i Technologii w art. 5 wielokrotnie podkreślała innowacyjność. Wydaje się, że to nie wystarczy, aby wzbudzić entuzjazm wszystkich. W rzeczywistości spotkania w krajach rozwiniętych w Europie i Stanach Zjednoczonych mogły się pojawić, ale obecnie w Chinach rzadko występuje tak wysoki odsetek jednorodnej konkurencji. Czesne jest zbyt wysokie, a cena zbyt wysoka, by uspokoić ludzi.